Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-18074/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" от 06.12.2013 N Т8-01-И2013/01483 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2013 по делу N А56-19778/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Вымпел-Энерго", г. Москва (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Севзапэлектросетьстрой", г. Санкт-Петербург, (далее - общество) о взыскании 5 620 560 рублей задолженности за оказанные охранные услуги по договору от 16.09.2008 N СЗ-09-08 за период с августа 2012 года по март 2013 года

УСТАНОВИЛА:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 определение от 03.07.2013 отменено, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2013 определение от 03.07.2013 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2013 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права. По мнению заявителя, вывод суда кассационной инстанции о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу, суд кассационной инстанции исходил из того, что спорная задолженность возникла из договора и в период его действия, поэтому сам по себе факт расторжения договора не освобождает стороны от соблюдения установленного договором претензионного порядка разрешения спора. При этом установленный договором претензионный порядок разрешения спора признан судом кассационной инстанции соблюденным.

Довод заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора со ссылкой на то, что на момент обращения в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству не истек установленный договором 20 - дневный срок для ответа на претензию, подлежит отклонению, в связи со следующим.

Как следует из судебных актов, в поведении ответчика не усматривается намерения оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда кассационной инстанции о том, что у судов отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения и он подлежал рассмотрению по существу.

Довод заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка в части требований об оплате за февраль и март 2013 года на сумму 1 498 816 рублей впервые приведен в надзорной жалобе, судами нижестоящих инстанций не проверялся, а поэтому не может быть принят судом надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19778/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 30.10.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова