Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-18574/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единый расчетный центр - тепловые сети - восстановление пропущенного срока - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-18574/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шкуро Дианы Александровны от 27.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А26-5082/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Олонецкий расчетный центр" (Республика Карелия, г. Олонец; далее - расчетный центр) к индивидуальному предпринимателю Шкуро Диане Александровне (Республика Карелия, г. Олонец) о взыскании 87 432 рублей 59 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по май 2011 года и 1 479 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2011 иск удовлетворен; с предпринимателя в пользу расчетного центра взыскано 87 432 руб. 59 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по май 2011 года и 1 479 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением того же суда от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2013, отказано в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; заявление предпринимателя о пересмотре решения от 28.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения от 16.04.2013 и постановления от 12.08.2013 Шкуро Д.А. просит их отменить, ссылаясь на отсутствие у суда сведений о том, что предприниматель знал о ликвидации поставщика тепла - общества с ограниченной ответственностью "Олонецкие тепловые сети", агентом которого являлся расчетный центр.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате стоимости потребленной с января по май 2011 года тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор, суд руководствовался статьями 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из наличия задолженности предпринимателя и отсутствия доказательств ее оплаты.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Как следует из оспариваемых судебных актов, 16.04.2013 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление предпринимателя о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на ликвидацию общества с ограниченной ответственностью "Олонецкие тепловые сети", в интересах которого расчетный центр исполнял функции по взысканию задолженности, и ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Довод предпринимателя о том, что о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Олонецкие тепловые сети" ему стало известно только 31.03.2013, суд признал несостоятельным. Суд посчитал, что представителю предпринимателя, направившему 10.02.2012 в суд в рамках дела N А26-5079/2011 заявление о прекращении исполнительного производства по причине ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Олонецкие тепловые сети", а следовательно, и самому предпринимателю было известно о том обстоятельстве, которое впоследствии стало основанием для заявления ответчика о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Такой вывод судебных инстанций не противоречит положениям части 3 статьи 59 и части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого суды правильно сочли, что предусмотренный частями 1 и 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок истек и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Ссылаясь на отсутствие иного способа защиты своих имущественных прав, предприниматель не указывает, какое его право нарушено, учитывая, что решением от 28.10.2011 по настоящему делу с него взыскан долг за потребленную тепловую энергию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А26-5082/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.04.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост