Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2014 г. N ВАС-19756/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление Муниципального образования "Красноармейский муниципальный район" в лице Администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области (Челябинская область, село Миасское) от 10.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2012 и определения об исправлении опечатки от 20.08.2013 Арбитражного суда Омской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу N А76-23816/2007 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре названных судебных актов Администрацией Красноармейского муниципального района подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.12.2013, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

Ссылка заявителя на то, что только 24.09.2013 он узнал о нарушении своего права, не может быть признана обоснованной судом надзорной инстанции. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что именно 24.09.2013 он узнал о нарушении своего права, заявитель не представил. Кроме этого, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, Муниципальное образование "Красноармейский муниципальный район" в лице Администрации Красноармейского муниципального района являлось одним из соответчиков по делу, принятое решение от 24.08.2012 было им оспорено в апелляционном порядке. Определением от 20.08.2013 была устранена опечатка в части наименования главного распорядителя бюджетных средств Муниципального образования.

Иных причин пропуска срока на подачу заявления, не зависящих от заявителя, с приложением соответствующих доказательств, им не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

Вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 04.07.2008 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу N А46-7794/2008 разрешен в рамках надзорного производства N ВАС-19760/13.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

заявление (представление) Муниципального образования "Красноармейский муниципальный район" в лице Администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области (Челябинская область, село Миасское) от 10.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2012 и определения об исправлении опечатки от 20.08.2013 Арбитражного суда Омской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу N А76-23816/2007 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Ж.Н. Потихонина