Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2014 г. N ВАС-16848/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев заявление Гарбовского В.Ф. от 19.12.2013 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А60-17216/2009 Арбитражного суда Свердловской области о банкротстве ООО "Арти-молоко",

УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно частям 2-4 статьи 294 Кодекса в заявлении должны быть указаны:

наименование лица, подающего заявление с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора;

доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

перечень прилагаемых к заявлению документов, а также должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу; к заявлению, подписанному представителем, - доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Между тем заявителем не указано, какие непосредственно судебные акты он обжалует.

Кроме того, как видно из представленных судебных актов, последний приложенный судебный акт - определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Между тем заявление направлено 19.12.2013, то есть по истечении предельного шестимесячного срока, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Кроме того в порядке информации сообщается, конкурсное производство в отношении ООО "Арти-молоко" определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2011 завершено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Гарбовского В.Ф. от 19.12.2013 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А60-17216/2009 Арбитражного суда Свердловской области о банкротстве ООО "Арти-молоко" возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему материалы на листах.

Судья

Ж.Н. Потихонина