Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2014 г. N ВАС-19863/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - обязанности лиц, участвующих в деле - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2014 г. N ВАС-19863/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М. Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТэТ" (город Пермь) от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2012 по делу N А50-10730/2012, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (город Пермь) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Перми (город Пермь) о признании частично недействительным решения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

СУД УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "ЭлектроТэТ" (далее - общество) не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно части 2 статьи 292 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Общество полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Кодекса, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые, по его мнению, существенно нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что арбитражный суд по результатам рассмотрения настоящего дела не выносил решения в отношении прав и обязанностей общества.

Таким образом, общество, как лицо, не участвующее в деле, не является лицом, указанным в статье 42 Кодекса, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, в связи с чем настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату заявителю.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2012 по делу N А50-10730/2012 не подлежит рассмотрению.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей возврату не подлежит, поскольку к заявлению не приложен оригинал платежного поручения от 25.12.2013 N 87.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТэТ" от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2012 по делу N А50-10730/2012, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

М.Г. Зорина