Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-15983/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Луч" (д.Мележи, Владимирская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2013 по делу N А11-8294/2010 Арбитражного суда Владимирской области по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Орион" и садоводческого некоммерческого товарищества "Лесок" к садоводческому некоммерческому товариществу "Луч" (далее - товарищество "Луч") о предоставлении права прохода и проезда через земельный участок товарищества "Луч" путем установления постоянного частного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021316:146 (часть дороги), площадью 7070 квадратных метров, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, уч. Мележи, в границах, определенных экспертным заключением государственного унитарного предприятия Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" N А-01-485/06-11.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены межрегиональная общественная организация садоводов, огородников, дачников "Цветущая родина" и Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 решение от 03.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2012 решение от 03.04.2012 и постановление от 09.06.2012 отменены в части установления соразмерной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 33:02:021316:146 (часть дороги) и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2013, установлена ежемесячная оплата стоимости сервитута в размере по 62 рубля 41 копейке с садоводческих некоммерческих товариществ "Лесок" и "Орион".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество "Луч" просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на несоразмерность установленной судом платы за сервитут расходам, необходимым на содержание дороги, суды исходили из недействующего акта - Временных методические рекомендаций по оценке соразмерной платы за сервитут, утвержденных Росземкадастром 17.03.2004, и не учли правовые подходы, изложенные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 11248/11.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суды, оценив представленные сторонами доводы и доказательства, исходя из пункта 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом экспертного заключения определили соразмерный размер платы за пользование истцами частью дороги.

Отклоняя доводы товарищества "Луч" о необходимости включения в размер платежей иных расходов, суды указали на недоказанность заявителем обоснованности увеличения платы на такие расходы, поскольку они не связаны с поддержанием дорожного покрытия в надлежащем техническом состоянии, носят разовый и неопределенный характер.

Выводы судов основаны на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами, не противоречат подходам, сформулированным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 11248/11, а установление и оценка фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А11-8294/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова