Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-15355/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Темис" от 23.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 по делу N А40-106149/2012, постановления Девятого арбитражного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Темис" (далее - общество) к Министерству обороны Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании 107 801 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на субсидиарную ответственность министерства по данному долгу и указывая на нарушение судами статей 16, 64, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2002 по делу N А76-13380/02-15-391 с Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного Округа (далее - управление) в пользу закрытого акционерного общества "Южуралсантехмонтаж" было взыскано 449 171 рубль 98 рублей долга по договору поставки.

08.01.2003 выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2003 по делу N А76-13380/02-15-391 взыскатель по исполнительному листу заменен с закрытого акционерного общества "Южуралсантехмонтаж" на общество.

13.04.2012 межрегиональное операционное управление Федерального Казначейства от лица министерства платежным поручением перечислило спорную сумму на счет общества.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, обосновывая свои требования долгим неисполнением решения суда по делу N А76-13380/02-15-391.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не представлено доказательств юридического статуса управления, его ликвидации, наличия или отсутствия у него правопреемников или доказательств невозможности самостоятельно получить данные сведения. При этом суд отклонил ссылки общества на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2002 по делу N А76-13380/02-15-391 и определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2009, оставленное без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2009, по тому же делу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.

Обоснование субсидиарной ответственности министерства по долгам управления требует установления статуса управления на момент рассмотрения дела (его организационно-правовой формы, существования на момент рассмотрения дела или последствий ликвидации).

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, позволившие суду с достоверностью установить данные обстоятельства.

Одновременно общество не предоставило доказательств и не обосновало невозможность самостоятельно представить такие доказательства (часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-106149/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013, постановления Девятого арбитражного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова С.В. Самуйлов