Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-206/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-206/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройЩебень" от 13.01.2014 б/н о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-6155/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройЩебень" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2014 по делу N А56-6155/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-6155/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-6155/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд не установил таких обстоятельств.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройЩебень" от 13.01.2014 б/н о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-6155/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова М.В. Пронина