Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-10405/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - погашение кредиторской задолженности - заем - международный договор - миграционная служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-10405/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ" (г.Красноярск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2013 по делу N А45-22677/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Машкомплект" по заявлению ОАО "Главновосибирскстрой" о включении требования в размере 20 341 917 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов должника,

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО "Главновосибирскстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере (с учетом изменения требований) 20 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Машкомплект" (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2013, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, ОАО "Главновосибирскстрой" не имело намерения реального предоставления должнику денежного займа, его целью являлось искусственное формирование кредиторской задолженности с последующим включением её в реестр требований кредиторов должника с целью установления контроля за процедурой банкротства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что факт перечисления ОАО "Главноновосибирскстрой" должнику денежных средств в размере 20 000 000 рублей подтвержден платежным поручением от 03.09.2012 N 7539, указанная сумма денежных средств была направлена должнику для погашения кредиторской задолженности и не возвращена кредитору.

Разрешая спор, суды учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 9, 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Приведенные в заявлении доводы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в соответствии с положениями главы 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А45-22677/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов