Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19148/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: накладная - Устав железнодорожного транспорта - коммерческий акт - протокол испытаний - отбор проб)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19148/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2013 по делу N А50-19416/2012 Арбитражного суда Пермского края по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее - общество "Экспресс") о взыскании 959 385 рублей штрафа за искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной.

Определением суда от 21.12.2012 данное дело объединено с делами N А50-19417/2012, А50-19418/2012 в одно производство; объединенному делу присвоен N А50-19416/2012. В связи с этим суд рассмотрел исковые требования общества "РЖД" к обществу "Экспресс" о взыскании штрафов за искажение сведений в транспортных железнодорожных накладных в общей сумме 2 642 230 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гранд Ойл".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.21013, подтвержденным судом кассационной инстанции, решение отменено. Исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "Экспресс" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Между обществом "РЖД" и обществом "Экспресс" (клиентом) заключен договор оказания услуг от 28.03.2011 N 12462/2011, по условиям которого общество "РЖД" обязуется оказать либо организовать оказание клиенту услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии транспортными железнодорожными накладными N ЭА 012563 (цистерны N 50967587, 58274812, 50182328), N ЭЯ 958308 (цистерны N 57145443, 74828401, 57143364), N ЭА 061567 (цистерны N 70602354, 50139294) общество "РЖД" 29.09.2011 на станции Баламошная Свердловской железной дороги приняло от общества "Экспресс" (грузоотправителя) к перевозке груз - конденсат из природных газов - для перевозки на станцию Кириши Октябрьской железной дороги.

Провозная плата рассчитана обществом "Экспресс" по Прейскуранту N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуг инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами", утвержденному постановлением Федеральной энергетической комиссии от 17.06.2003 N 47-т/5.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) в пути следования на станции Пермь-Сортировочная произведена контрольная проверка соответствия наименования груза, фактически погруженного в цистерны, данным, указанным в перевозочных документах.

В связи с проверкой общество "РЖД" составило акты общей формы от 29.09.2011 N 1/70808, 1/70809, 1/70810, коммерческие акты от 04.10.2011 N СВР1100989/96, СВР1100991/98, СВР1100990/97.

Из названных документов следует, что из каждой цистерны взяты по две пробы, каждая по три литра жидкости в пятилитровые емкости. Одна проба из каждой цистерны отправлена на экспертизу в центральную химико-аналитическую лабораторию открытого акционерного общества "Северо-Западные Магистральные Нефтепроводы" Пермского районного нефтепроводного управления; другая - на хранение в УФСБ России по Пермскому краю.

В составленных по результатам исследований протоколах испытаний от 03.10.2011 N 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784 указано, что в спорных цистернах перевозился иной груз, чем указан в транспортных железнодорожных накладных N ЭА 012563, ЭЯ 958308, ЭА 061567, а именно нефть.

По расчету общества "РЖД" размер платы за перевозку нефти по транспортной железнодорожной накладной N ЭА 012563 составляет 191 877 рублей, по транспортной железнодорожной накладной N ЭЯ 958308 - 205 287 рублей, по транспортной железнодорожной накладной N ЭА 061567 - 131 282 рублей.

Ссылаясь на факт искажения наименования груза в названных транспортных железнодорожных накладных, общество "РЖД" направило обществу "Экспресс" требование об уплате штрафа за искажение наименования груза.

Уклонение общества "Экспресс" от уплаты данного штрафа послужило основанием для обращения общества "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле допустимых доказательств, подтверждающих факт искажения ответчиком наименования груза, перевозимого в спорных цистернах.

Оценив в совокупности подписанные представителями истца и ответчика акты общей формы от 29.09.2011 N 1/70808, 1/70809, 1/70810, коммерческие акты от 04.10.2011 N СВР1100989/96, СВР1100991/98, СВР1100990/97 (составленные обществом "РЖД" в одностороннем порядке), акты общей формы от 04.10.2011 N 1/78024, 1/70823, 1/70825, составленные в связи с увеличением срока доставки спорных цистерн по причине ожидания результатов экспертизы отобранных из них проб содержимого; с учетом пункта 2.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45; протоколы испытаний от 03.10.2011 N 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в транспортных железнодорожных накладных N ЭА 012563, ЭЯ 958308, ЭА 061567 указаны недостоверные сведения о перевозимых грузах.

Представленный обществом "РЖД" расчет штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной проверен судом и признан правильным.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судами апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Приведенные обществом "Экспресс" доводы (о том, что вопреки требованиям статьи 42 Устава железнодорожного транспорта материалы дела не содержат доказательств заблаговременного уведомления перевозчиком грузоотправителя, грузополучателя, как о предстоящем отборе проб, так и о дате, времени проведения экспертизы, экспертном учреждении, которому будет поручено ее проведение; о несоблюдении требований Инструкции по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 231, при отборе проб содержимого спорных цистерн) были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-19416/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова