Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-3807/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - муниципальная собственность - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-3807/08
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дмитрусенко Вячеслава Алексеевича (г. Старый Оскол) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2012 по делу N А08-1308-2006 Арбитражного суда Белгородской области по иску индивидуального предпринимателя Дмитрусенко Вячеслава Алексеевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Старый Оскол и Старооскольского района (г. Старый Оскол) о признании договора аренды от 16.07.2003 N 1828 недействительным, а также рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дмитрусенко Вячеслав Алексеевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта по делу N А08-1308-2006 Арбитражного суда Белгородской области, которое было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на почтовом конверте 23.12.2013.

Таким образом, настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подано заявителем по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем после истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, которым в данном случае является постановление суда кассационной инстанции от 12.10.2012. При таких обстоятельствах процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Дмитрусенко Вячеслава Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2012 по делу N А08-1308-2006 Арбитражного суда Белгородской области оставить без удовлетворения.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Дмитрусенко Вячеслава Алексеевича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2012 по делу N А08-1308-2006 Арбитражного суда Белгородской области возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова