Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19239/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: частное охранное предприятие - регистрирующий орган - государственный реестр - информационные ресурсы - учредительные документы юридического лица)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19239/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Интерлок-ЕК" (город Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2013 по делу N А60-12299/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Интерлок-ЕК" к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция; регистрирующий орган) о признании недействительным решения инспекции от 20.03.2013 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, на основании заявления от 13.03.2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 19.05.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Частная охранная организация "Интерлок-ЕК" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре данных судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правильно исходили из того, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать полную и достоверную информацию.

Вывод о том, что при обращении в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в связи с изменением места нахождения, заявителем были предоставлены неполные сведения, сделан судами в связи с неуказанием последним номера помещения в 23-этажном доме, что не позволяло надлежащим образом идентифицировать адрес.

Правовые выводы судов соответствуют общему смыслу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом заинтересованное полномочное лицо не лишено права на повторное обращение в регистрирующий орган после устранения имевшихся в предыдущем заявлении недостатков.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-12299/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина