Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19047/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: промышленная безопасность - заготовка древесины - рабочее место - договор об оказании услуг - назначение экспертизы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19047/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Системы Промышленной Безопасности" (г. Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 28.02.2013 по делу N А31-10393/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Грошева Александра Николаевича (Костромская область, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Системы Промышленной Безопасности" (далее - общество) о взыскании 1 125 100 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 12.04.2012 и по договору поставки лесоматериалов от 25.07.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Костромской области от 28.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.09.2013 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на их незаконность. По мнению заявителя, суды необоснованно отклонили его возражения об отсутствии доказательств факта оказания услуг по заготовке древесины по договору от 12.04.2012 и их стоимости. Также заявитель указывает, что представленные истцом в материалы дела акты N 000026, N 000027, N 000028, N 000029 от 02.08.2012 не являются доказательствами, поскольку подписаны со стороны общества лицом, не имевшим полномочий и доверенности на их подписание.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судами было установлено, что факт оказания услуг по заготовке древесины и их стоимость подтверждается вышеуказанными актами, подписанными со стороны общества его коммерческим директором Пахтусовым Р.В.

Суды также в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации установили, что полномочия Пахтусова Р.В. явствовали из обстановки, в которой он действовал как представитель. В частности, об это свидетельствовало наличие у него доступа к печати общества и нахождение его на соответствующем рабочем месте.

Суд кассационной инстанции указал, что доказательств утраты печати либо неправомерного распоряжения печатью третьими лицами общество не представляло, о фальсификации актов не заявляло, о назначении экспертизы не ходатайствовало. Также не было оспорено и то обстоятельство, что Пахтусов Р.В. является работником общества "Системы Промышленной Безопасности".

Установленные судами фактические обстоятельства не подлежат переоценке Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-10393/2012 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров