Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19117/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оспаривание договора займа - применение норм права - порядок разрешения споров - постановление суда кассационной инстанции - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19117/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Страчук Елены Валерьевны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2013 по делу N А71-14879/2012-Г16 Арбитражного суда Удмуртской Республики

по иску Юговитина Антона Владимировича (г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Форд" (г. Ижевск, далее - общество), Страчук Е.В. (Пермская область, Усольский район, пгт. Орел) о признании недействительным договора займа от 30.01.2012;

по встречному иску общества к Юговитину А.В., Страчук Е.В. о признании договора займа незаключенным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чакров Олег Алексеевич.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2013 (с учетом определения от 01.04.2013 об исправлении опечаток) в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение суда первой инстанции от 29.03.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.09.2013 указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Страчук Е.В. просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость исследования существенных для правильного разрешения спора обстоятельств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-14879/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина