Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-304/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - проверка - пересмотр в порядке надзора - судебный порядок - законность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-304/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Завод Элекон" (далее - общество "Завод Элекон") (г. Казань, Республика Татарстан) от 27.12.2013 N 61-15/367 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу NА65-7880/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "КАМАЗ" (г. Набережные Челны) к обществу "Завод Элекон" о взыскании компенсации в размере 696 758, 98 рублей

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 в суд кассационной инстанции.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 АПК РФ.

С учетом изменений, внесенных в АПК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и устанавливающих правила, исключающие пересмотр судебных актов, минуя последовательные стадии обжалования в соответствующую инстанцию, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности обжалуемых судебных актов.

Таким образом, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, подлежит возвращению уплаченная за рассмотрение настоящего заявления государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу "Завод Элекон" государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.12.2013 N 1468 в ЗАО "ТАТСОЦБАНК" г. Казань.

2. Заявление общества "Завод Элекон" (г. Казань, Республика Татарстан) от 27.12.2013 N 61-15/367 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу NА65-7880/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: справка от 16.01.2014 N ВАС-304/14, заявление и приложенные к нему документы.

Судья

В.В. Попов