Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-19105/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - суброгация - страхователи - пересмотр в порядке надзора - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-19105/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" от 17.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 по делу N А56-23702/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "И.Л.С" к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании 32 400 000 рублей страхового возмещения и 178 070 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Русь".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.08.2013 изменил решение от 27.06.2013, взыскав с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "И.Л.С." 32 400 000 рублей страхового возмещения и отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.11.2013 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 без изменения.

Заявитель (ОАО "АльфаСтрахование") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся в необоснованном выводе о конструктивной гибели застрахованного имущества, отсутствии у истца права требования по договору страхования, а также отсутствии основания для выплаты страхового возмещения в связи с лишением страховщика права на суброгацию.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций. Довод заявителя о несоответствии выводов судов о конструктивной гибели застрахованного имущества представленным в дело доказательствам сводится к оспариванию оценки доказательств, которая является компетенцией судов первой и апелляционной инстанций, осуществлена ими без нарушений процессуальных норм и не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Довод заявителя об отсутствии у истца права требования по договору страхования неоснователен.

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Таким образом, страхователь и выгодоприобретатель являются участниками договора страхования на стороне кредитора и выгодоприобретатель вправе распорядиться принадлежащим ему правом в пользу страхователя. Наличие такого распоряжения установлено судами.

Лишение страховщика права на суброгацию вследствие непредставления документов для ее осуществления не подтверждено. Напротив, судами установлено выполнение страхователем условий страхования в части передачи страховщику документов, необходимых для страховой выплаты.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-23702/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост