Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-16173/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - технические условия - договор цессии - прекращение обязательств - договор осаго)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-16173/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Аскерова Р.А. от 08.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2013 по делу N А15-1926/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2013 по тому же делу по иску ООО "Серебряная пыль" к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" о взыскании 66 028 рублей 83 копеек страхового возмещения.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Аскеров А.М., Аскеров Р.А. и Исаев М.Г.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, ООО "Серебряная пыль" отказано в удовлетворении иска по мотиву получения потерпевшим (третьим лицом) причитающегося ему страхового возмещения от ответчика по договору ОСАГО, что повлекло прекращение обязательства по возмещению вреда.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.10.2013 оставил решение от 31.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 без изменения.

Заявитель (гражданин Аскеров Р.А.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушения единообразия в толковании и применении статей 384, 408, 956 и 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статей 6 и 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны.

Правовые нормы, регулирующие правоотношения в области страхования, на которые ссылается заявитель, не подлежат применению, поскольку не доказано право на иск, основанное на договорах цессии от 08.07.2012 и от 09.07.2012.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

Обязательство, об исполнении которого предъявлен иск, прекратилось надлежащим исполнением перед потерпевшим - заявителем, поэтому не могло быть передано истцу.

Оспариваемые судебные акты соответствуют практике рассмотрения арбитражными судами дел с аналогичными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1926/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост