Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-19110/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - возмещение убытков - договор имущественного страхования - договор осаго - отчет об оценке)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-19110/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" от 05.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2013 по делу N А19-16131/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2013 по тому же делу по иску ОАО "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" к закрытому страховому обществу "Страховая компания "Диана" о взыскании 121 051 рубля 32 копеек страхового возмещения.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Греп В.М., Быргазов М.В., ООО "СибТрансСервис", ООО "Страховая компания "Ангара".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.07.2013 отменил решение от 12.03.2013 и удовлетворил иск.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.10.2013, отменив постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, оставил в силе решение от 12.03.2013.

Заявитель (ОАО "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк", банк) просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, выразившееся в отсутствии законных и договорных оснований для отказа во взыскании страхового возмещения.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя об отсутствии законных и договорных оснований для отказа в удовлетворении иска неосновательны.

Закон позволяет банку, являющемуся потерпевшим в ДТП и страхователем по договору имущественного страхования, реализовать право на возмещение убытков за счет непосредственного причинителя вреда, его страховщика по договору ОСАГО или за счет страховщика поврежденного имущества.

Ответчик в добровольном порядке выплатил банку страховое возмещение, рассчитанное на основании отчета об оценке.

После получения страховой выплаты банк обратился в суд общей юрисдикции с требованием о возмещении убытков за счет причинителя вреда, которое удовлетворено.

Выбор заявителем такого порядка реализации права на возмещение убытков указывает на отсутствие оснований для признания за страховщиком обязанности по страховой выплате в большем, чем он произвел, размере.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16131/2012 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост