Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-17387/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (г. Самара; далее - общество "Вираж"), обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по делу N А55-3685/2009 Арбитражного суда Самарской области по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати" (далее - общество "Издательство "Самарский Дом печати") к обществу с ограниченной ответственностью "Грант" (далее - общество "Грант"), обществу с ограниченной ответственностью "Квадро" (далее - общество "Квадро"), обществу с ограниченной ответственностью "Деймос" (далее - общество "Деймос"), обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус" (далее - общество "Консенсус") об истребовании из незаконного владения общества "Консенсус" имущества, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, д. 201.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, которое просило признать право собственности Российской Федерации на встроенное защитное сооружение гражданской обороны N 248 (подвал, комнаты NN 11 - 24) в нежилом помещении - вспомогательно-складской корпус, дизельная станция, бетоносмесительный узел, литера В4, В9, и земельный участок, площадью 2275,70 кв. м с кадастровым номером 63:01:0632002:0215, расположенные по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, 201.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Российской Федерации, Главное управление МЧС России по Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, исковые требования общества "Издательство Самарский Дом печати" к обществу "Консенсус" удовлетворены. Указанное в иске недвижимое имущество (земельные участки и нежилые здания (помещения) истребованы из незаконного владения общества "Консенсус" в пользу общества "Издательство Самарский Дом печати". В удовлетворении требовании к обществам "Грант", "Квадро", "Деймос" отказано.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2010 решение суда первой инстанции от 26.10.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2012 решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2012 производство по делу в части требований, предъявленных в отношении ответчиков общества "Деймос" и общества "Грант" прекращено. В удовлетворении требований общества "Издательство "Самарский Дом печати" к обществам "Квадро" и "Консенсус" отказано. В удовлетворении самостоятельного требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2012 отменено. Заявленные требования удовлетворены в части истребования имущества из незаконного владения общества "Консенсус" в пользу общества "Издательство "Самарский Дом Печати". В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении самостоятельных требований третьего лица отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2013 оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Вираж" просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Вираж" указывает, что оно является лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты. Заявитель указывает, что объекты недвижимости, в отношении которых с 2009 года рассматривается настоящий спор и в отношении которых виндикационнные требования общества "Издательство "Самарский Дом печати" к обществу "Консенсус" были обжалуемыми судебными актами удовлетворены, были им приобретены у общества "Консенсус" на основании договора купли-продажи от 07.02.2013 и находятся во владении общества "Вираж".

Как указывает общество "Вираж", удовлетворяя виндикационнные требования общества "Издательство "Самарский Дом печати" к обществу "Консенсус", суды не учли разъяснение, изложенное в п. 32 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". В соответствии с указанным разъяснением иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Принимая во внимание то, что установление факта, находятся или нет спорные объекты недвижимости в фактическом владении общества "Вираж" или общества "Консенсус", не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, определенную положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что, судебными актами, обжалуемыми обществом "Вираж" в порядке надзора, удовлетворены требования общества "Издательство "Самарский Дом печати" о виндикации спорных объектов из незаконного владения общества "Консенсус", а не общества "Вираж" коллегия судей не находит установленных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра соответствующих судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-3685/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова