Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19609/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: полномочия суда надзорной инстанции - ненадлежащее исполнение - расходы на оплату услуг представителей - арендная плата - взыскание пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19609/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2013 по делу N А60-42286/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаукар" (Тюменская область, г. Новый Уренгой) к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (г. Кунгур, п. Нагорный) о взыскании долга,

при участии в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Север".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лаукар" (далее - истец, общество "Лаукар") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (далее - ответчик, общество "УниверсалСтрой"), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 3 402 085 рублей, в том числе 1 802 085 рублей основного долга по договору аренды транспортных средств и спецтехники с экипажем, 1 600 000 рублей пени, а также 300 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2013 заявленное требование удовлетворено в части: с ответчика взыскано 1 677 785 рублей основного долга, 1 600 000 рублей пени и 286 500 рублей судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.09.2013 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "УниверсалСтрой" просит их отменить в части взыскания пени и 17 241 рубля 37 копеек судебных расходов, связанных с доарбитражным урегулированием спора.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора в силу следующего.

Основанием для обращения общества "Лаукар" в арбитражный суд с соответствующим требованием, послужил факт ненадлежащего исполнения обществом "УниверсалСтрой" обязательств по оплате арендных платежей в рамках договора аренды N 112-Ар.

Оспаривая судебные акты в части взыскания 1 600 000 рублей пени, начисление которых предусмотрено пунктом 4.4. договора аренды, ответчик ссылается на отсутствие доказательств своевременного направления ему истцом путевых листов, реестров, актов выполненных работ и счетов-фактур в сроки, установленные договором.

Между тем указанный довод был предметом оценки судов трех инстанций и признан не основанным на имеющихся в деле доказательствах.

Также судами была дана оценка доводу общества "УниверсалСтрой" в отношении взыскания 17 241 рубля судебных расходов, понесенных истцом на стадии досудебного урегулирования спора.

Судами указано, что названные расходы непосредственно связаны с рассмотрение спора в суде и представляют собой оплату услуг представителя по изучению документов в целях подготовки искового заявления.

Неправильного применения норм права коллегией судей не установлено.

По существу все доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-42286/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко