Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-12749/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-12749/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давыдовича (город Петропавловск-Камчатский) о восстановлении пропущенного срока подачи повторного заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2013 и постановления от 13.06.2013 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по заявлению индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А24-4523/2009 Арбитражного суда Камчатского края в размере 100 882 рублей 50 копеек и о взыскании 16 000 000 рублей в возмещение морального вреда (уточненные требования), а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2013 по указанному делу, и само повторное заявление,

УСТАНОВИЛ:

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторного заявления о пересмотре судебных актов Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 названного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предприниматель Сапожников С.Д. каких-либо доводов в обоснование заявленного ходатайства не приводит, а, по сути, лишь выражает свое несогласие с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2013, которым заявителю было отказано в передаче дела N А24-4523/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2013 и постановления от 13.06.2013 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Между тем, оспаривание в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах оснований для восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а заявление - возвратить предпринимателю Сапожникову С.Д.

Руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Поступившее в электронном виде заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давыдовича (город Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2013 по делу N А24-4523/2009, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2013 признать подлежащим возврату заявителю.

Судья

И.В. Разумов