Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-19265/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2013 по делу N А70-2193/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2013 по тому же делу

по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (г. Тюмень) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (г. Тюмень), Министерству образования и науки Российской Федерации, ФГБОУ ВПО "Тюменский государственный нефтегазовый университет" (г. Тюмень) о государственной регистрации перехода права собственности

Третье лицо - Главное управление строительства Тюменской области (г. Тюмень).

СУД УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее - управление), Министерству образования и науки Российской Федерации, ФГБОУ ВПО "Тюменский государственный нефтегазовый университет" (далее - университет) о государственной регистрации перехода права собственности из собственности Российской Федерации в собственность Тюменской области 52/100 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: часть жилого дома (общежитие) общей площадью 4 709,4 квадратных метра; нежилое помещение (кафе) общей площадью 206,3 квадратных метра; нежилое помещение (торговое) общей площадью 143,8 квадратных метра; нежилое помещение (культурно-просветительское) общей площадью 253,3 квадратных метра, расположенное по адресу: город Тюмень улица Мельникайте, 42.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов управление просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды при рассмотрении дела установили, что между управлением и департаментом был заключен договор от 21.07.2005 N 8/08, квалифицированный судами как договор простого товарищества, по условиям которого его стороны обязались соединить свои вклады в целях строительства здания общежития университета. Вклады Российской Федерации и Тюменской области составляют соответственно 48 % и 52 %.

Здание общежития было возведено, на спорные объекты зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления университета.

Поскольку управление уклонялось от государственной регистрации перехода права собственности Российской Федерации к Тюменской области на долю в праве общей долевой собственности в размере 52 % на спорные объекты, суды, руководствуясь положениями статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации и рекомендациями, изложенными в пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", удовлетворили иск по настоящему делу.

Довод управления о том, что в состав вклада Российской Федерации по указанному договору входит земельный участок под спорными объектами был исследован судами и признан ими необоснованным по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств и условий спорного договора.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-2193/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова