Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Финансово-строительной компании "Западный луч", г.Челябинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-22498/2012 по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к закрытому акционерному обществу Финансово-строительная компания "Западный луч" о взыскании задолженности по договору от 06.12.2006 УЗ N 008662-К-2006 основного долга в размере 26 308 569 руб., неустойки в размере 10 525 970 руб. (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2013 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу Комитета взыскана задолженность по арендной плате в сумме 15 508 768 рублей, неустойка в сумме 9 823 820 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение суда изменено. С общества с пользу Комитета взыскана задолженность по арендной плате за период с 26.11.2009 по 30.09.2012 в сумме 11 857 589 рублей, неустойка в сумме 5 724 860 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО ФСК "Западный луч" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, руководствуясь положениями статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьями 30.1, 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации, 46.2, 46.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, с учетом положений договора аренды от 12.02.2007, установив наличие у ответчика задолженности по договору аренды земельного участка взыскали с общества в пользу Комитета задолженность по арендной плате за период с 26.11.2009 по 30.09.2012 в сумме 11 857 589 рублей, неустойку в размере 5 724 860 руб.
Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А76-22498/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Д. Пауль |
Судьи |
О.М. Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19298/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-22498/2012
Истец: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска
Ответчик: ЗАО Финансово-строительная кампания "Западный луч"
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9924/13
15.08.2013 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-22498/12