Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19077/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лизинговые платежи - выкупная цена - уплата транспортного налога - переход права собственности на предмет лизинга - окончание срока действия договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19077/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Берейт-Капитал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2013 по делу N А57-20278/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Берейт-Капитал" к обществу с ограниченной ответственностью "Метизы" о взыскании 1 393 030,66 рублей лизинговых платежей за период с 19.09.2011 по 13.09.2012 по договорам лизинга от 05.09.2008 N БК/СПб-115/ДЛ и N БК/СПб-116/ДЛ, 19 500 рублей расходов по уплате транспортного налога, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Берейт-Капитал" (далее - истец) в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Метизы" (далее - ответчик) 19 500 рублей расходов по уплате транспортного налога, в удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.09.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, истец просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Являясь лизингодателем по договорам лизинга от 05.09.2008 N БК/СПб-115/ДЛ и N БК/СПб-116/ДЛ, истец, ссылаясь на несвоевременное исполнение лизингополучателем - ответчиком по окончании лизинга обязанности по уплате выкупной стоимости имущества и комиссии за передачу имущества в собственность, обратился с иском о взыскании платы за фактическое пользование предметами лизинга за период после окончания срока действия указанных договоров до 13.09.2012. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате транспортного налога за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что к моменту окончания срока действия договоров лизинга ответчик - лизингополучатель выплатил истцу - лизингодателю все причитающиеся по договорам лизинговые платежи, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей и выкупную стоимость имущества, суды пришли к выводу об исполнении ответчиком обязательств по выкупу предметов лизинга, что полностью удовлетворяет материальный интерес истца, основанный на договорах лизинга.

Поскольку исполнив обязательства по договорам лизинга, ответчик выкупил полностью как сами предметы лизинга, так и права на них, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании платы за фактическое пользование предметами лизинга за периоды после оплаты всех лизинговых платежей и выкупной цены.

То обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил установленную договором комиссию за передачу предметов лизинга в собственность, не опровергает исполнение ответчиком обязательств по выкупу имущества, поскольку названная комиссия не входит ни в состав лизинговых платежей, ни в состав выкупных платежей, с уплатой которых действующее законодательство связывает переход права собственности на предметы лизинга.

Оснований к переоценке выводов судов, послуживших основанием для отказа истцу в удовлетворении требований в названной части не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-20278/2012 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко