Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2008 г. N КГ-А41/7412-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 г. по делу N А41-К1-3996/05 с ООО "Дионикс" в пользу ЗАО "Спецстроймонтажкомплекс" взыскано 11.786.946 руб. 85 коп. убытков, 32.000 руб. расходов по экспертизе, производство по делу по взысканию 5.659.723 руб.21 коп. убытков прекращено.
Постановлением от 21.12.2005 г. Десятого Арбитражного апелляционного суда решение от 18.10.2005 г. оставлено без изменения.
14.02.2006 г. по вступившему в законную силу решению были выданы исполнительные листы N 0059671, 0059670 на взыскание с ООО "Дионикс" в пользу ЗАО "Спецстроймонтажкомплекс" 11.786.946 руб. 85 коп. убытков, 32.000 руб. расходов по экспертизе.
Постановлением от 20.03.2006 г. Федерального арбитражного суда Московского округа постановление от 21.12.2005 г. и решение от 18.10.2005 г. оставлены без изменения.
21.02.2006 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено сводное исполнительное производство по исполнительным листам NN 0059671, 0059670 от 14.02.2006 г в отношении ООО "Дионикс".
Определением от 18.04.2008 Арбитражный суд Московской области утвердил мировое соглашение от 14.03.2008, заключенное между ЗАО "Спецстроймонтажкомплекс" и ООО "Дионикс" на стадии исполнительного производства, по условиям которого:
1.1. Стороны определяют общую сумму задолженности ООО "Дионикс" перед ЗАО "Строймонтажкомплекс" с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 года по делу N А41-К1-3996/05, в размере 5.000.000 (пяти миллионов) рублей.
1.2. ООО "Дионикс" обязуется в полном объеме исполнить обязательство перед ЗАО "Строймонтажкомплекс" по оплате расходов по экспертизе в размере 32.000 (тридцати двух тысяч) рублей и частично исполнить обязательство перед ЗАО "Строймонтажкомплекс" по оплате убытков в размере 4.968.000 (четырех миллионов девятьсот шестидесяти восьми тысяч) рублей.
1.3. 000 "Дионикс" осуществляет погашение в пользу ЗАО "Строймонтажкомплекс" общей суммы задолженности в размере 5.000.000 (пяти миллионов) рублей, посредством передачи ЗАО "Строймонтажкомплекс" простого векселя "Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России" серии ВМ N 0146274 на сумму 5.000.000 (пяти миллионов) рублей, с условием платежа по предъявлении, но не ранее 13.04.2008 года, выданный Балашихинским ОСБ N 8038, Сбербанка России, г. Балашиха, ул. Объединения, дом 7/27, дата составления: 14.03.2008 года, в течение 3 (трёх) банковских дней с момента утверждения Арбитражным судом Московской области данного мирового соглашения по делу N А41-К1-3996/05.
1.4. ЗАО "Строймонтажкомплекс" прощает ООО "Дионикс" долг по уплате убытков в размере 6.818.946 (шести миллионов восемьсот восемнадцати тысяч девятьсот сорока шести) рублей 85 коп., и отказывается от взыскания с ООО "Дионикс" указанной в данном пункте мирового соглашения суммы.
1.5. При выполнении условий, указанных в пункте 1.3. настоящего мирового соглашения, денежные обязательства ООО "Дионикс" по погашению в пользу ЗАО "Строймонтажкомплекс" задолженности по решению Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 года по делу N А41-К1-3996/05, считаются исполненными в полном объёме. Подтверждением выполнения ООО "Дионикс" обязательств по погашению задолженности в пользу ЗАО "Строймонтажкомплекус" является подписанный Сторонами Акт приема-передачи простого векселя "Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России" серии ВМ N 0146274 на сумму 5.000.000 (пяти миллионов) рублей, с условием платежа по предъявлении, но не ранее 13.04.2008 года, выданный Балашихинским ОСБ N 8038, Сбербанка России, г. Балашиха, ул. Объединения, дом 7/27, дата составления: 14.03.2008 года, который Стороны обязаны подписать и заверить печатями своих организаций в День получения ЗАО "Строймонтажкомплекс" от ООО "Дионикс" вышеуказанного векселя.
3. Стороны определили, что настоящее мировое соглашение считается неисполненным в случае просрочки исполнения ООО "Дионикс" своего обязательства по передаче векселя более чем на десять календарных дней.
4. В случае неисполнения ООО "Дионикс" данного мирового соглашения, "Строймонтажкомплекс" имеет право взыскивать с ООО "Дионикс" долг в сумме 11.818.946 (одиннадцать миллионов восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот сорок шестьсот рублей 85 коп.).
5. Стороны просят Арбитражный суд Московской области в порядке ст. 141 АПК РФ утвердить данное мировое соглашение. Содержание и смысл ст.ст. 138 - 142 АПК РФ, ст.ст. 44 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ясны и понятны. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом Московской области.
6. Данное мировое соглашение составлено на одном листе, в трёх идентичных, имеющих равную юридическую силу, экземплярах, по одному для каждой из Сторон (ЗАО) "Строймонтажкомплекс" и ООО "Дионикс") и один для приобщения Арбитражным судом Московской области к материалам дела N А41-К1-3996/05.
Сводное исполнительное производство, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2006 по исполнительным листам NN 0059671, 0059670 от 14.02.2006 г. в отношении ООО "Дионикс" названным определением прекращено.
На принятое определение ЗАО "Спецстроймонтажкомплекс" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного. Заявитель полагает, что мировое соглашение не соответствует требованиям ст.ст. 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах" и у суда не имелось оснований для его утверждения.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражал против ее удовлетворения, полагая определение суда законным.
В заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 09.09.2008 г. по 16.09.2008 г. в связи с необходимостью проверки полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу от имени ЗАО "Спецстроймонтажкомплекс", в соответствии с положениями ст. 163 АПК РФ.
После перерыва рассмотрение кассационной жалобы истца начато сначала, ввиду замены судьи (ст. 18 АПК РФ).
Заявленное ответчиком ходатайство о возврате кассационной жалобы оставлено судом кассационной инстанции без удовлетворения, как не основанное на нормах арбитражного процессуального законодательства.
Суд кассационной инстанции признал подтвержденным представленным Положением о Совете директоров ЗАО "Спецстроймонтажкомплекс" и Протоколом N 09/2008 от 03.07.2008 заседания Совета директоров ЗАО "Спецстроймонтажкомплекс" наличие у председателя Совета директоров истца Ш.В.П. полномочий на подписание и подачу от имени общества кассационной жалобы.
Представитель истца поддержала доводы кассационной жалобы.
Представители ответчика возражали против ее удовлетворения.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу положений п. 5 ст. 49, п. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно п. 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа.
Таким образом, мировое соглашение должно обладать признаками исполнимости и согласно п. 2 ст. 140 АПК РФ должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
Между тем, в соответствии с п. 1.4 мирового соглашения ЗАО "Спецстроймонтажкомплекс" прощает ООО "Дионикс" долг по уплате убытков в размере 6.818.946 руб. 85 коп. и отказывается от взыскания с ООО "Дионикс" указанной суммы лишь при условии выполнения последним п. 1.2,1.3 соглашения, а на основании п. 4 мирового соглашения, в случае неисполнения ООО "Дионикс" данного мирового соглашения ЗАО "Спецстроймонтажкомплекс" имеет право взыскивать с ООО "Дионикс" долг в сумме 11.818.946 руб. 85 коп.
Таким образом, отказ истца от взыскания части суммы совершен под условием,что влечет для сторон неопределенные правовые последствия, поскольку не создает конкретных обязательств для лиц,его подписавших.
При изложенном,представленное на утверждение мировое соглашение не отвечает признакам ст. 140 АПК РФ.
Делая вывод о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, суд оставил без внимание также то, что прощение долга должно подчиняться ограничениям и запретам, установленным ст.ст. 575, 576 ГК РФ.
Судом не проверено также соответствие утвержденного сторонами мирового соглашения ст.ст. 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах".
При изложенном, суд кассационной инстанции находит определение суда об утверждении мирового соглашения подлежащим отмене, как принятое без проверки его на предмет соответствия требованиям ст.ст. 138-142 АПК РФ и закону (ст.ст. 575, 576 ГК РФ, ст.ст. 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах"), а дело - направлению в Арбитражный суд Московской области для решения вопроса о возможности утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение от 16.04.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3996/05 - отменить, дело направить в Арбитражный суд Московской области для решения вопроса о возможности утверждения мирового соглашения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2008 г. N КГ-А41/7412-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании