Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-17484/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надзорная инстанция - восстановление процессуальных сроков - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-17484/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Сахалин-Инжиниринг" (город Южно-Сахалинск) от 23.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.11.2012 по делу N А59-1257/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Остров-7 Плюс" (город Южно-Сахалинск) к открытому акционерному обществу "Сахалин-Инжиниринг" о взыскании задолженности и пени.

Другие лица, участвующие в деле: Компания "Сахалин-Энерджи Инвестмент Компани ЛТД"

СУД УСТАНОВИЛ:

последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А59-1257/2012, является постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2013, вступившеев законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 23.05.2013

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N ВАС-17484/13 заявление открытого акционерного общества "Сахалин-Инжиниринг" возвращено в связи с нарушением срока для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предусмотренного частью 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Открытое акционерное общество "Сахалин-Инжиниринг" 25.12.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) вновь обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ходатайствуя о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель ссылается на то, что процессуальный срок пропущен в связи с поздним получением оспариваемых судебных актов и наличием у него внутренних организационных проблем.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству лица может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора открытого акционерного общества "Сахалин-Инжиниринг" направлено в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по истечении срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент подачи рассматриваемого заявления истек предельно допустимый шестимесячный срок, установленный для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Шестимесячный срок, в отличие от трёхмесячного, является пресекательным, так как в целях обеспечения правовой определенности вступившего в законную силу судебного акта Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предполагает возможность удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Сахалин-Инжиниринг" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Сахалин-Инжиниринг" от 23.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.11.2012 по делу N А59-1257/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2013 по тому же делу возвратить.

Судья

М.Г. Зорина