Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-291/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - надзорная инстанция - возвращение заявления - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-291/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Администрации Кировградского городского округа (далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А60-11866/2013 Арбитражного суда Свердловской области с приложенными документами и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 10.12.2013 года.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано заявителем 25.12.2013, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Поданное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, по мнению администрации, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2013 им получено 20.09.2013 и полагает, что срок подачи заявления следует считать с даты получения копии постановления.

Между тем, копия оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции администрацией получена более чем за два месяца до истечения установленного законом срока, и при таких обстоятельствах у заявителя после получения постановления суда апелляционной инстанции было достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса

о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Администрации Кировградского городского округа о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление Администрации Кировградского городского округа о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А60-11866/2013 с приложенными документами.

Судья

В.Н. Александров