Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-366/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - приостановление исполнения решения - депозитный счет - встречное обеспечение - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-366/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Казань СтройЛифтМонтаж" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2013 по делу N А65-26593/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Казань СтройЛифтМонтаж" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2013 по делу N А65-26593/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2013 по тому же делу.

Также общество ходатайствует о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В ходатайстве о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, вынесенного по рассматриваемому делу, заявителем не приведены какие-либо доводы в качестве обоснования необходимости приостановления исполнения названных судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Казань СтройЛифтМонтаж" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2013 по делу N А65-26593/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.Г. Першутов