Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19929/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: получение субсидий - местные бюджеты - единообразие в толковании и применении норм права - потребитель - налоговая база)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19929/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "Ангара" (город Иркутск) от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2013 по делу N А19-20718/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпания "Ангара" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Иркутска (город Иркутск) о признании частично недействительным принятого этой инспекцией решения.

Другие лица, участвующие в деле: Служба по тарифам Иркутской области, Министерство территориального развития Забайкальского края, Администрация муниципального района муниципального образования "Нижнеудинский район", Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Ангара" (далее - авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Иркутска (далее - инспекция) от 24.07.2012 N 13-19/41-803 в части доначисления 4 007 277 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 608 165 рублей пеней и взыскания 80 146 рублей штрафа.

Основанием для принятия решения инспекции в оспариваемой части послужил вывод инспекции о неправомерном невключениии авиакомпенией в налоговую базу денежных средств, полученных из бюджета Забайкальского края и бюджета муниципального образования "Нижнеудинский район" в связи с осуществлением авиаперевозок пассажиров, багажа и грузов на территории Забайкальского края по маршруту Чита - Чара, а также по маршрутам Нижнеудинск - населенные пункты Тофаларии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды согласились с выводом инспекции о неправомерном отнесении авиакомпанией спорных сумм к субсидиям в смысле пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации и об отсутствии оснований для исключения таких сумм из налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.

При этом суды исходили из недоказанности авиакомпанией получения субсидий при осуществлении полетов в связи применением государственных регулируемых цен или льгот, предоставляемых отдельным категориям потребителей в соответствии с законодательством.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов авиакомпания просит их отменить, считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении авиакомпании, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к несогласию авиакомпании с фактическими обстоятельствами дела и оценкой судами доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка авиакомпании на судебные акты по другим арбитражным делам не свидетельствует о нарушении судами при рассмотрении данного дела единообразия в толковании и применении норм права, поскольку выводы судов по данному делу основаны на иных фактических обстоятельствах.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-20718/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко