Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-17071/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - постановление суда кассационной инстанции - увеличение стоимости - переоценка - суд надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-17071/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МОСГАЗ" от 20.12.2013 N 04юл/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-171089/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ПСУ Газстройпроект" (г. Москва, далее - истец) к открытому акционерному обществу "МОСГАЗ" (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 7 292 130 рублей 32 копеек долга по договору от 16.07.2007 N 657, 1 189 093 рублей 01 копейки неустойки (с учетом увеличения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 25.03.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 решение от 25.03.2013 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 5 228 506 рублей 14 копеек долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 постановление от 24.06.2013 отменено, решение от 25.03.2013 оставлено в силе.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возражениям заявителя в части требования о неустойке, увеличения стоимости работ дана оценка в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2013 N ВАС-17071/13.

Довод заявителя о нерассмотрении судом апелляционной инстанции требования о неустойке опровергается содержанием абзаца 9 на странице 6 постановления указанного суда и резолютивной частью судебного акта.

Довод заявителя о том, что "суды вышли за пределы заявленных исковых требований, поскольку договорная неустойка, в нарушение ст. 330 ГК РФ, неправомерно расценена и взыскана как проценты по ст. 395 ГК РФ" опровергается содержанием резолютивной части решения суда от 25.03.2013 о взыскании неустойки и ссылками суда в мотивировочной части судебного акта на статьи 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, как указывает сам заявитель, в резолютивной части решения указано на взыскание неустойки; производя расчет, истец также применял положения пункта 5 5 договора о начислении неустойки.

Доводы заявителя, касающиеся периода расчета, выходят за рамки компетенции суда надзорной инстанции, поскольку правами оценки доказательств и установления обстоятельств дела он не наделен.

Доводы заявителя о неверном изложении обстоятельств дела в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2013 N ВАС-17071/13, несостоятельны.

Стоимость работ в размере 7 849 761 рубля 74 копеек согласно исполнительным сметам, которая по утверждению заявителя и является изложением неверных исходных данных судом надзорной инстанции, установлена в рамках предоставленных процессуальным законом полномочий судом первой инстанции, как это следует из абзаца 1 на странице 5 решения от 25.03.2013.

Заявителю также разъясняется следующее.

Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции. В связи с этим оспаривание постановления суда кассационной инстанции по существу спора без оспаривания решения суда первой инстанции в данном случае невозможно.

Поэтому указание суда надзорной инстанции в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2013 N ВАС-17071/13 о недопустимости переоценки установленных судом фактических обстоятельств по делу относится не к "неким" обстоятельствам, а к обстоятельствам установленным судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-171089/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова