Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19339/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: собрание кредиторов - постановление суда кассационной инстанции - пропуск срока - возвращение заявления - подача надзорной жалобы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19339/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихониной Ж.Н. рассмотрел заявление представителя собрания кредиторов ООО "Деметра" Матушкина М.Г. (Удмуртская Республика, г.Ижевск) от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2013 по делу N А71-9051/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

СУД УСТАНОВИЛ:

представитель собрания кредиторов ООО "Деметра" Матушкин М.Г. направил заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с ходатайством о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 18.09.2013.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов направлено представитель собрания кредиторов ООО "Деметра" Матушкин М.Г. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.12.2013, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что копию постановления суда кассационной инстанции он получил по почте 01.10.2013, следовательно, срок на обжалование исчисляется с момента получения копии судебного акта.

Применительно к пункту 2 части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия постановления считается дата его изготовления в полном объеме. Копия постановления согласно части 1 статьи 177 Кодекса направляется арбитражным судом участвующим в деле лицам в пятидневный срок со дня принятия постановления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса 19.09.2013.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах были известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление представителя собрания кредиторов ООО "Деметра" Матушкина М.Г. (Удмуртская Республика, г.Ижевск) от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2013 по делу N А71-9051/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ж.Н. Потихонина