Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-11381/13 "О возобновлении надзорного производства и об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арбитражный управляющий - пересмотр в порядке надзора - административная ответственность - ненадлежащее исполнение - банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-11381/13
"О возобновлении надзорного производства и об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Мирошниченко Дениса Александровича (город Благовещенск, далее - арбитражный управляющий) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2013 по делу N А73-13788/2012 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (город Хабаровск, далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего, установленных законодательством о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2013 заявление управления удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 03.07.2013 прекратил производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего на упомянутые судебные акты.

Арбитражный управляющий обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2013 по делу N А73-13788/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.08.2013 в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2013.

До рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-83473/12-24-96 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N 4277/13) надзорное производство по настоящему делу приостановлено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2013.

В связи принятием Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 01.10.2013 N 4277/13 надзорное производство возобновляется.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции арбитражный управляющий просит о его отмене, ссылаясь на нарушение этим судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении арбитражного управляющего, изучив указанные судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Вывод суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе арбитражного управляющего не противоречит правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 N 4277/13.

Делая вывод об отсутствии в данном случае оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции исходил из того, что судебные акты приняты по делу о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какие-либо права или обязанности для открытого акционерного общества "Сбербанк России" ими не установлены.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Надзорное производство N 11381/13 возобновить.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-13788/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш