Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-746/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: неосновательное обогащение - уточнение исковых требований - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - ТСЖ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-746/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Наш Дом" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 по делу N А56-75252/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2013 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Наш Дом" (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания-1" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 2 395 446 рублей 96 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-75252/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подписано представителем ТСЖ "Наш Дом" Бердоносовым А.Г., однако к надзорной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия этого представителя.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление товарищества собственников жилья "Наш Дом" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 по делу N А56-75252/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов