Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-3319/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - значительный размер - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-3319/12
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела ходатайство арбитражного управляющего Батракова В.А. (г. Пенза) от 09.01.2014 о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 по делу N А49-2527/2010 Арбитражного суда Пензенской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Батраков В.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 по делу N А49-2527/2010 Арбитражного суда Пензенской области.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2014.

Арбитражный управляющий Батраков В.А. заявил ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, арбитражный управляющий Батраков В.А. сослался на невозможность поворота его исполнения, в связи с продолжающейся процедурой конкурсного производства в отношении должника, а также значительным размером текущих расходов.

Однако, данное утверждение заявителя носит предположительный характер, никакими доказательствами не подтверждено.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя арбитражного управляющего Батракова В.А. (г. Пенза) от 09.01.2014 о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 по делу N А49-2527/2010 Арбитражного суда Пензенской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов