Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-8798/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внешнее управление - прекращение конкурсного производства - собрание кредиторов - должник - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-8798/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПС Инвестментс" (г. Москва) от 24.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу N А56-95689/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграрная инициатива" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" (далее - должник).

Решением суда первой инстанции от 24.01.2011 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Волобуев Александр Сергеевич.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2012 удовлетворено заявление собрания кредиторов, Волобуев А.С. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 27.06.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Прокопцев Геннадий Витальевич. Срок конкурсного производства в отношении должника продлен в установленном законом порядке.

Конкурсный управляющий, основываясь на решении собрания кредиторов от 17.09.2012, обратился 27.09.2012 в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства и введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Определением суда первой инстанции от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, в прекращении конкурсного производства и введении процедуры внешнего управления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ПС Инвестментс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Суды с учетом конкретных фактических обстоятельств, мнения конкурсного управляющего и выводов судебной экспертизы пришли к выводу об отсутствии действительной возможности для восстановления платежеспособности должника, что является основанием для отказа в прекращении конкурсного производства и применении в отношении должника внешнего управления.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения и им дана правовая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-95689/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина