Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-19501/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уточнение исковых требований - получение субсидий - машинно-технологические станции - одобрение сделки - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-19501/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Машинно-технологическая станция "Башкирская" от 09.12.2013 N 01-305 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N А07-13167/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрохимсервис" (далее - общество) к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Машинно-Технологическая станция "Башкирская" Республики Башкортостан (далее - предприятие) о взыскании 1 063 112 рублей 22 копеек долга по договору от 07.04.2008 N 2, 412 674 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период от 08.09.2008 по 23.05.2013 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и

по встречному иску предприятия к обществу о признании договора от 07.04.2008 N 2 и актов приема-сдачи работ от 20.06.2008 N 5, от 26.07.2008 N 16, от 05.09.2008 N 24, от 10.09.2008 N 25 незаключенными (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан, руководителя Туймазинского филиала учреждения Камалтдинова Р.М.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2013, исковые требования общества удовлетворены, в удовлетворении исковых требований предприятия отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества и об удовлетворении исковых требований предприятия.

Заявитель ссылается на заключение от его имени договора неуполномоченным лицом и отсутствие в материалах дела доказательств одобрения сделки, указывает на то, что работы выполнены обществом с целью получения субсидий из республиканского бюджета.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факты выполнения обществом работ и принятия предприятием результата, суд первой инстанции удовлетворил первоначальные исковые требования и отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено. Суд отклонил довод предприятия о заключении договора от его имени неуполномоченным лицом, указав на то, что частичная оплата выполненных обществом работ произведена из бюджета Республики Башкортостан, и из материалов дела следует, что результат работ был принят уполномоченным предприятием лицом.

Кроме того, суды отвергли довод предприятия о выполнении обществом работ с целью получения субсидий как противоречащий установленным по делу N А07-13164/2011 обстоятельствам.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя уже были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и были правомерно отклонены как противоречащие обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-13167/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов