Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-2324/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2013 по делу N А19-23771/10-54 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" (г. Киренск Иркутской области, далее - истец) к Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области, министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области и службы по тарифам Иркутской области о взыскании 1 359 396 рублей 17 копеек выпадающих доходов за оказанные населению города Киренска в период с 01.01.2010 по 15.05.2010 услуги теплоснабжения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Киренское муниципальное образование и администрация Киренского муниципального района.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Решением от 15.08.2012 заявление Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, решение от 11.05.2011 отменено.

При новом рассмотрении дела решением от 14.02.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 14.02.2013 отменено, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходили из отсутствия оснований для возникновения у ответчика расходных обязательств и обязательств из причинения убытков.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения решение от 14.02.2013.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что постановлением администрации Киренского муниципального района от 23.10.2009 N 366 на вырабатываемую истцом тепловую энергию установлен тариф в размере 3 637,17 руб./Гкал, в том числе: для населения - 1 200 руб./Гкал; бюджетных организаций - 3 637,17 руб./Гкал; прочих потребителей - 3 637,17 руб./Гкал. Постановлением администрации Киренского муниципального района от 29.03.2010 N 114 установлен тариф для населения 1 150 руб./Гкал.

В период с 01.01.2010 по 15.05.2010 истцом оказаны услуги по поставке тепловой энергии населению города Киренска.

Ссылаясь на непогашение ответчиком убытков в виде межтарифной разницы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на разницу между тарифом для населения и расчетным тарифом в обоснование размера выпадающих доходов отклоняется, как противоречащая содержанию судебного акта апелляционной инстанции, из которого следует, что регулирующим органом не был установлен экономически обоснованный тарифа для истца и не определен порядок компенсации выпадающих доходов. При таки условиях судами сделан правильный вывод о недоказанности истцом заявленного требования по размеру.

Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2013 N ВАС-4510/13 отклоняется, поскольку определение об отказе в передаче дела для пересмотра в порядке надзора не относится к судебным актам, которыми формируется судебная практика.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-23771/10-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова