Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-19968/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.В. Попова, Г.Г. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление

открытого акционерного общества "Ростелеком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2013 по делу N А12-1615/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 по тому же делу,

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к открытому акционерному обществу "Ростелеком" о признании права собственности и права хозяйственного ведения.

Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ростелеком" (далее - общество) о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 70,6 кв. м, расположенное на первом этаже здания по адресу: Волгоградская область, г. Палласовка, ул. Советская, 31А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2013 иск был удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования по делу, суды исходили из того, что в спорных помещениях, предназначенных для организации деятельности почтового отделения, на момент разграничения государственной собственности размещалось и размещается до настоящего времени почтовое отделение, в котором населению оказываются услуги почтовой связи.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 предприятия связи как имущественные комплексы, независимо от того, на чьем балансе они находились, были отнесены исключительно к федеральной собственности. Согласно статье 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" имущество организаций федеральной службы почтовой связи является федеральной собственностью и не подлежит приватизации.

Заявитель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает о фактическом прерывании владения спорным имуществом истцом в период с 2003 по 2007 год, что, по его мнению, препятствует применению статьи 208 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Однако на момент обращения в суд истец владел помещениями на протяжении длительного периода, что в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" позволяет лицу, считающему себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-1615/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова