Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-19564/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: права и законные интересы неопределенного круга лиц - возврат госпошлины - внесение изменений в учредительные документы - новая редакция устава - сведения о юридическом лице)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-19564/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Давиденко Юлии Олеговны (г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2013 по делу N А53-32073/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Давиденко Юлия Олеговна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 21.10.2009 N 2096189050769 о государственной регистрации изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью "АксайСтройПром".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АксайСтройПром" (далее - общество "АксайСтройПром", общество).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2013 произведена процессуальная замена налоговой инспекции на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2013 в удовлетворении заявления Давиденко Ю.О. отказано.

Определением от 19.11.2012 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек общество "АксайСтройПром" к участию в деле в качестве соответчика.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение от 13.02.2013 отменено, в удовлетворении заявления Давиденко Ю.О. отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.09.2013 оставил без изменения постановление от 22.05.2013.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как видно из имеющихся материалов, внеочередным общим собранием участников общества "АксайСтройПром" 12.10.2009 принято решение об утверждении новой редакции устава общества.

На основании этого решения налоговой инспекцией 21.10.2009 принято решение N 958 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества "АксайСтройПром".

Участник общества "АксаСтройПром" Давиденко Ю.О. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, полагая, что решение налоговой инспекции принято на основании недействительного решения общего собрания участников общества от 12.10.2009, о проведении которого заявитель не извещалась.

Согласно статье 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил, что предусмотренный статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок созыва общего собрания участников общества был нарушен. Вместе с тем, собрание от 12.10.2009 фактически состоялось, в нем приняли участие представители всех участников общества "АксаСтройПром", в том числе Давиденко Ю.О., представитель которой положительно голосовала по всем вопросам повестки дня.

При этих условиях, руководствуясь пунктом 5 статьи 36, пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд пришел к обоснованному выводу о правомочности собрания от 12.10.2009 и отсутствии у Давиденко Ю.О. права обжаловать принятые на нем решения.

В связи с этим, учитывая, что при вынесении решения от 21.10.2009 N 958 налоговой инспекцией не допущено нарушений норм Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Уплаченная при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-32073/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2013 отказать.

Возвратить Давиденко Юлии Олеговне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 12.12.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов