Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-113/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - срок действия договора - перечисление денежных средств - ручная кладь - багаж)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-113/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Елена" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 22.04.2013 по делу N А78-10869/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Елена" (далее - общество "Елена") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании 1 580 824 рублей 46 копеек неосновательного обогащения и 344 083 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009 по 01.12.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.04.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Елена" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 09.06.2009 N 118-Заб.РДЖВ и от 12.02.2010 N 164-Заб.РДЖ (далее - договоры), по условиям которых общество "РЖД" предоставляет обществу "Елена" территорию станции для оказания услуг грузополучателям, грузоотправителям и пассажирам по вывозу груза из почтово-багажных вагонов с перрона и привокзальной площади, упаковке и разгрузке груза, переноске ручной клади багажа по территории вокзального комплекса, а общество "Елена" оплачивает обществу "РЖД" вознаграждение за право осуществления предпринимательской деятельности на его территории, а также коммунально-эксплуатационные и административно-хозяйственные расходы.

Размер вознаграждения составляет 182 000 рублей (с 09.06.2009), 160 900 рублей 3 копейки (с 01.09.2009), 170 000 рублей (с 01.10.2009), 192 118 рублей (с 01.01.2010).

Истец пользовался принадлежащий ответчику на праве собственности территорией перрона и привокзальной площади. Оплата пользования осуществлялась в размере и в порядке, установленными договорами и приложениями к ним.

В период с 25.12.2009 по 21.12.2010 общество "Елена" перечислило обществу "РЖД" 1 580 824 рубля 46 копеек.

Срок действия договора истек 31.12.2010, дополнительных соглашений о продлении срока действия договора стороны не заключали.

Ссылаясь на несоответствие оплаты предмету договора, перечисление денежных средств обществу "РЖД" без законных оснований, общество "Елена" направило обществу "РЖД" претензию с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 1 580 824 рублей 46 копеек и начисленные на него проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отказ общества "РЖД" возвратить спорные денежные средства явился основанием для обращения общества "Елена" в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные денежные средства перечислены ответчику во исполнение договоров. Условия договоров определены по усмотрению сторон, сделки не оспорены и не расторгнуты сторонами, на момент обращения истца в суд с настоящим иском прекращены в связи с истечением срока их действия.

Общество "Елена" добровольно приняло на себя обязательство оплатить обществу "РЖД" вознаграждение за право осуществления предпринимательской деятельности на его территории (использовать перрон и привокзальную площадь), коммунально-эксплуатационные и административно-хозяйственные расходы. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договоров и принятии на себя обязательств, не запрещенных законом.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что истец не является потерпевшей стороной, за счет которой на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение по смыслу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Нарушений норм права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные в заявлении доводы общества "Елена" направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-10869/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова