Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7846/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельные отношения - возложение обязанностей - государственное имущество - международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7846/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики от 15.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.10.2013 по делу N А77-781/2006, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2014 и от 17.04.2014 по тому же делу, принятых по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (далее - министерство) о пересмотре решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.08.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Карад" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании решения министерства по включению принадлежащего заявителю имущества в реестр государственной собственности Чеченской Республики незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений его прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.08.2007 заявление общества удовлетворено.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о пересмотре решения от 03.08.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.10.2013 заявление министерства возвращено как не соответствующее требованиям части 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 определение от 09.10.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2014 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, суд возвратил кассационную жалобу заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 определение от 28.02.2014 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора министерство указывает на нарушение в толковании и применении судами норм права.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая заявление министерства о пересмотре решения от 03.08.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Каких-либо новых аргументов министерство в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на иной трактовке норм законодательства, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А77-781/2006 Арбитражного суда Чеченской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.10.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2014 и от 17.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль