Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19431/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013 по делу N А76-20240/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ-Челябинский электродный завод" (далее - завод) о взыскании 6 687 891 руб. 42 коп. компенсации в связи с расторжением договора энергоснабжения от 01.01.2011 N 277.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен государственный комитет "Единый тарифный орган Челябинской области".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что обществом (продавец) и заводом (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 N 277, в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель оплатить электроэнергию и услуги по ее передаче.
Заводом, в соответствии с пунктом 10.5 договора, направлено обществу уведомление о прекращении (расторжении) договора энергоснабжения 30.06.2012, которое получено последним 30.05.2012.
Общество, ссылаясь на расторжение договора заводом, выставило последнему счет-фактуру от 30.06.2012 на оплату компенсации в связи с расторжением договора в размере 6 687 891 руб. 42 коп., составляющей выпадающие доходы по сбытовой надбавке.
Неоплата заводом компенсации в связи с расторжением договора энергоснабжения послужило поводом для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Абзацем 4 пункта 85 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю. Указанный счет включает в себя помимо прочего величину компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением, которая подлежит определению в случаях, когда в отношении соответствующих точек поставки после расторжения или изменения договора прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика.
Величина компенсации определяется для периода с даты расторжения договора, повлекшего уменьшение объемов электрической энергии (мощности), до даты окончания текущего периода регулирования (текущего расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования или очередного периода регулирования (очередного расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования), если потребитель заявил гарантирующему поставщику о расторжении договора после утверждения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сбытовой надбавки гарантирующего поставщика на очередной период регулирования (корректировки на очередной расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования).
Согласно абзацу 5 пункта 85 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик не включает положения, предусмотренные абзацем 4 данного пункта, в счет, выставляемый потребителю (покупателю), приобретающему электрическую энергию (мощность) в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых не менее 1,8 МВт и (или) присоединенная мощность которых не менее 2 МВА, если таким потребителем (покупателем) в уведомлении заявлено о расторжении или изменении договора с даты начала следующего периода регулирования (расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования) или с 01.04.2013.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями N 442, вступившими в силу 12.06.2012, то есть после получения уведомления о расторжении договора обществом, об одностороннем отказе от исполнения договора, пришли к выводу об отсутствие оснований для получения обществом компенсации за расторжение договора.
Суд кассационной инстанции указал на ошибочность выводов судов, об отсутствии оснований для применения пункта 85 Основных положений N 442, так как права и обязанности в связи с расторжением спорного договора возникли с даты, указанной в уведомлении от 30.05.2012 N 1169/09-2012,
