Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19667/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора - инвестиционный проект - взыскание убытков - долевое строительство - победитель конкурса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19667/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вестинвест" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 по делу N А40-100038/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вестинвест" к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (город Москва) о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Другие лица, участвующие в деле: Правительство города Москвы, Управление по обеспечению реализации инвестиционных проектов, контролю (надзору) в области долевого строительства, Департамент строительства города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "ИСД БИЛДИНГ".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вестинвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства далее - ответчик) о расторжении договора и взыскании убытков в размере 720 012 836 рублей 82 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Московского округа от 13.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Как следует из судебных актов, между истцом и ответчиком на основании Уведомления Департамента инвестиционных программ Правительства Москвы от 14.11.2005 г. N 02-4/И-738/5 о результатах конкурса, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТИНВЕСТ" признано победителем конкурса по привлечению соинвесторов, заключен договор от 18.11.2005 N 276-ИС на право соинвестирования проектирования и реконструкции 95% общей площади объекта по адресу: г. Москва, ул. Большая Коммунистическая, д. 23Б (далее - договор) и дополнительные соглашения к нему.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая условия договора, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора и взыскании убытков.

При этом суды исходили из недоказанности истцом обстоятельств, на которых основано требование о признании договора недействительным, принимая во внимание и оценивая всю совокупность доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды также сочли, что истцом не доказано нарушение ответчиком существенных условий договора и соответственно причинения истцу убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также на неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, таких оснований не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные истцом доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-100038/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко