Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19455/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водоотведение - самовольное подключение - отключение - правила пользования системами коммунального водоснабжения - водоканал)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19455/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кургиняна Оганеса Мкртичовича от 13.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2013 по делу N А47-14217/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - водоканал) к индивидуальному предпринимателю Кургиняну Оганесу Мкртичовичу (далее - предприниматель) о взыскании 39 933 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке воды и приему сточных вод,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 15.02.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании норм права, неправильным применением норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при обследовании принадлежащего предпринимателю объекта, работниками водоканала выявлено самовольное пользование системами водоснабжения и канализации (акт от 18.05.2012 N 2542/44) и произведено отключение двух самовольных врезок путем закрытия запорных арматур и их опломбировки пломбами N 37411, 37412, что подтверждается актом от 27.06.2012

Водоканал, указывая на задолженность предпринимателя за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения, объем которых определен расчетным способом в соответствии с пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правил N 167), обратилось в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали требования истца обоснованными, а расчет водоканала - правильным.

При отсутствии доказательств, достоверно опровергающих факт самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, у судов не имелось оснований для отказа в иске.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с предпринимателя в пользу водоканала стоимости оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, объем которых рассчитан в соответствии с пунктами 57 Правил N 167, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя, в том числе о составлении акта без участия ответственного представителя предпринимателя и действии договора от 17.04.2006 N 2542/44, отклоняется как направленные на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств, данной компетентными судами, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-14217/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост