Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2008 г. N КА-А40/9436-08 Установив, что спор невозможно рассмотреть до судебного разрешения другого дела, суд кассационной инстанции приостановил производство по делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2008 г. N КА-А40/9436-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/9436-08,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/9436-08

В судебном заседании представителем налогового органа заявлено устное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу соответствующих судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-18713/07-4-111.

В обоснование чего приведены доводы о том, что Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации 15.07.2008 г. вынесено определение "О передаче дела в Президиум для пересмотра судебных актов в порядке надзора" N 6269 по делу N А40-18713/07-4-111 о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в котором рассматриваются аналогичные правоотношения.

Судом заявленное Инспекцией ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей заявителя на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ при наличии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, которые препятствуют рассмотрения дела в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого по делу судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе по делу N А40-8955/08-108-38 приостановить до проверки Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора судебных актов по делу N А40-18713/07-4-111.

Руководствуясь ст.ст. 159, 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить производство по кассационной жалобе ОАО "ТНК-Нягань" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 года по делу N А40-8955/08-108-38 до проверки Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора судебных актов по делу N А40-18713/07-4-111 (N дела ВАС-9269/08).

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке ст. 291 АПК РФ.