Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19884/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (г. Рузаевка) от 13.12.2013 N 3811 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2013 по делу N А39-2499/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия по заявлению индивидуального предпринимателя Ознобиной О.В. (г. Рузаевка) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о признании недействительным постановления.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ознобина О.В. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о признании недействительным постановления от 25.04.2012 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества предпринимателя в общей сумме 15 290 рублей 33 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.10.2013 названные судебные акты отменил; заявление предпринимателя удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора фонд просит отменить его как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что фонд в связи с отсутствием добровольной уплаты недоимки и пени, а также отсутствием сведений о расчетных счетах предпринимателя вынес оспариваемое постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества предпринимателя.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 19, 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" исходил из того, что предусмотренные законодательством о страховых взносах меры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика, представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

Данных о том, что фонд принимал такое решение, в материалах дела не имеется.

Таким образом, фонд при непринятии решения о взыскании денежных средств в двухмесячный срок, мог взыскать их только обратившись в суд.

По мнению фонда, отсутствие у него информации о счетах плательщика дает ему право на взыскание недоимки за счет имущества плательщика независимо от принятия решения о взыскании недоимки за счет денежных средств, имеющихся на счетах плательщика в банке.

Однако коллегия судей принимает во внимание, что недоимка в сумме задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа образовалась за период с 10.09.2003 по 31.12.2009, а оспариваемое решение фонд вынес только 25.04.2012.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа правовой определенности, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на предмет пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А39-2499/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2013 отказать.