Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-887/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - надзорная инстанция - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-887/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" от 16.01.2014 N 369 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 по делу N А40-54876/13 по иску открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г. Рязань) к Министерству обороны Российской Федерации (Москва) о взыскании 15 975 рублей 91 копейку долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-54876/13, принятым по существу спора, является решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (17.01.2014 - согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре названного решения в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие определений о возвращении апелляционной и кассационной жалоб не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора может быть обжалован судебный акт, принятый по существу спора. Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено.

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" от 16.01.2014 N 369 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 по делу N А40-54876/13 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Г. Кирейкова