Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-17902/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: наступление страхового случая - толкование договора - единообразие в толковании и применении норм права - исследование доказательств - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-17902/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" от 23.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2013 по делу N А40-120495/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Одежда 3000" к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании 5 390 967 рублей 24 копеек страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Век".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.12.2013 оставил решение от 17.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 без изменения.

Заявитель (ОАО "Страховая группа МСК") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившиеся в необоснованных выводах о наступлении страхового случая, о согласовании сторонами всех существенных условий договора, а также о взыскании страхового возмещения при отсутствии доказательств права собственности истца на груз.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вопросы, связанные с установлением обстоятельств дела, исследованием доказательств, толкованием договора, на которых построены доводы заявителя, не подпадают под установленные законом основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного дела, касающиеся содержания договора страхования и наступления страхового случая (утраты груза), а также представленные по делу доказательства получили оценку судов в пределах их компетенции, изменение которой не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации интерес в сохранении имущества может быть основан на законе, ином правовом акте или договоре.

Наличие интереса страхователя в сохранении застрахованного имущества при уже заключенном договоре страхования презюмируется, поэтому доказывание обратного возложено на страховщика, чего последний при рассмотрении данного спора не обосновал.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-120495/11 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова