Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-11074/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание убытков - Федеральная таможенная служба - возмещение судебных расходов - судебная практика)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-11074/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 20.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013, принятых по заявлению о взыскании 924 933 рублей 05 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела N А40-69023/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТО-РФ" к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Шереметьевская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "ФЕСТО-РФ" взыскано 200 000 рублей судебных расходов исходя из уровня сложности, объема оказанных услуг и сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.06.2013 отменил определение от 22.03.2013 и удовлетворил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, руководствуясь тем, что размер фактически понесенных судебных издержек (924 933 рубля 05 копеек) снижен судом произвольно и не подкреплен какими-либо расчетами, а также не оспорен ответчиком как чрезмерный и неразумный.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2013 изменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и взыскал расходы на оплату услуг представителя с учетом частичного удовлетворения иска в размере 566 613 рублей 99 копеек.

Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права в вопросах разумности и соразмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов следует, что в рамках дела N А40-69023/2011 о взыскании убытков истец обратился с заявлением о взыскании 924 933 рублей 05 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В каждом случае суды принимают во внимание конкретные трудозатраты на ведение дела.

Суды проверили расходы на соответствие требованиям, предъявляемым законом и судебной практикой.

Ссылка заявителя на Отчет о среднерыночных расценках на оказание юридических услуг в Московском регионе неосновательна и обоснованно отклонена судами на том основании, что в нем отражены сведения о расценках компаний из другого рейтингового уровня юридических фирм.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69023/2011 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 22.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова