Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19434/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основы ценообразования - единообразие в толковании и применении норм права - уведомление - тарифы - газпром)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19434/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (г. Москва; далее - общество) от 23.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2013 по делу N А43-28963/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2013 по тому же делу

по иску общества к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород; далее - компания) о взыскании 8 680 467 рублей 43 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных с июня по август 2012 года по договору от 26.01.2010 N 06/10,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2013, в удовлетворении иска отказано. Суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 23, 23.1, 24, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пунктом 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судами установлено, что между компанией и обществом как смежными сетевыми организациями заключен договор от 26.01.2010 N 06/10 оказания услуг по передаче электрической энергии. При этом компания являлась заказчиком услуг и в течение месяца, со дня принятия тарифного решения уведомила истца о расчетах в 2012 году по одноставочному тарифу.

Услуги, оказанные истцом с июня по август 2012 года, компания оплатила по одноставочному тарифу.

Ссылаясь на необходимость применения в расчетах за оказанные в спорный период услуги двухставочного тарифа, общество предъявило в арбитражный суд настоящий иск.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что компания реализовала свое право самостоятельного выбора варианта тарифа на очередной календарный год путем направления обществу письменного уведомления в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 64 Основы ценообразования, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Доводы общества о нарушении компанией сроков направления уведомления были предметом оценки судов и отклонены на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, с учетом даты принятия тарифного решения и неоднократного направления компанией обществу уведомлений о переходе на одноставочный тариф.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Ссылки заявителя на нарушение единообразия в толковании и применении норм права подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что не отнесено к компетенции суда надзорной инстанции положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А43-28963/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост